Diletantes

Aquí voy a compartir vivencias, aprendizajes, pensamientos, chismeríos y otras yerbas. También espero su aporte.

domingo, abril 23, 2006

24 de Abril - Aniversario del Genocidio Armenio

El 24 de abril fue establecido por la nación armenia como El día de Conmemoración del Genocido Armenio.
Se conmemora en esta fecha la orden del gobierno Otomano, en manos de los denominados Jóvenes Turcos, de expulsar a los pobladores armenios de su territorio, además de la detención y posterior muerte de cientos de intelectuales armenios. Esta medida acabó en un número de muertes sobre el que aún hoy existen discusiones, pero que se mediría en cientos de miles.
Los Turcos no reconocen este genocidio diciendo que las muertes no obedcieron a un plan de exterminio, sino a la represión de revueltas armenias.
Sin embargo, desde que los armenios comenzaron a abrigar la idea de formar un estado independiente, a mediados del siglo XIX se produjeron otras matanzas (1894 - 1897 -1909) en las que se produjeron 200.000 muertes (fuente Wikipedia). Esto deja, a mi juicio, grandes dudas sobre el origen fortuito de las muertes acaecidas a partir de 1915.
La opinión de la comunidad internacional tampoco es clara respecto de este genocidio ya que el mismo no es reconocido como tal ni por EE.UU., Israel ni el Reino Unido, entre otros, además de Turquía.
Sin embargo otros países como Francia, Uruguay, Austria, Suiza, Alemania entre otros incluido el Vaticano, lo han reconocido oficialmente.
Me llama la atención que, luego de tantos años, no exista un consenso sobre este desgraciado acontecimiento en el que se hablan de cifras de cientos de miles de muertos.
Me parece a mí que el exterminio de tanta gente merece una condena más categórica por parte de la comunidad internacional y que sea aclarado de una vez y para siempre.

lunes, abril 10, 2006

Rey Jesús de Robert Graves y El Evangelio según Judas.


Buscar en Amazon

Ayer a la noche vi por National Geographic Channel el informe acerca del hallazgo de unos manuscritos que presuntamente serían el Evangelio según Judas.
Los puntos destacados que pude extraer de este documental son los siguientes:
1) El Evangelio es una copia auténtica, que data de un año entre el 250 y el 300 D.C. aproximadamente. El evangelio original no fue hallado por lo que no puede saberse de cuando data.
2) Este evangelio es uno más de los denominado Evangelios Gnósticos, descartados por las autoridades cristianas ,no tanto por malicia sino por necesidad, que se dieron la tarea de crear el Nuevo Testamento.

3) En el evangelio se presenta a Judas como el elegido por Jesús para llevar a cabo la misión de ocasionar su sacrificio, permitiéndole liberar su divinidad del cuerpo en que estaba atrapada. Judas, entonces, no sería ya un traidor.

En este tercer punto me quiero detener pues hace ya un tiempo, creo que fue en el año 2000, he leído una obra de Robert Graves (el mismo de "Yo, Claudio") denominada "Rey Jesús", en la que Judas no aparece como un villano sino todo lo contrario. Lo que pone de manifiesto que la existencia de textos reivindicativos de Judas, no es algo tan novedoso como alguno podría creer.

Según el informe del Nat Geo, es probable que en las escrituras, fundamentalmente en el evangelio de Juan, se haya buscado desprestigiar al Judaísmo, y se lo hizo entre otras formas, a través de la figura de Judas.

Según mi desautorizada opinión, esta teoría parece muy razonable.

Para que no se queden con la espina, les resumo aquí lo que el libro de Graves dice sobre el papel que jugó Judas en el sacrificio de Jesús.

"Rey Jesús" es una historia novelada de la vida de Jesús, basada en investigaciones realizadas por el autor, que es un erudito en la materia.

En esta obra Graves, entre otras muchas cosas realmente sorprendentes, postula que Judas fue el único discípulo que supo ver que Jesús, en el último tramo de su vida, había abandonado ex-profeso su doctrina para forzar el cumplimiento de dos profecías: La del "pastor indigno" y la del "siervo que sufre". Por la primera debía Jesús abandonar sus obligaciones de pastor y por tanto merecer el castigo de la muerte a manos de sus padres, o a falta de estos de las de sus discípulos. Es así que lo manda a Judas en busca de una espada con la que matarlo. Por la otra profecía él debía cometer un pecado terrible que lo hiciera cargar con las culpas de todos los pecados del pueblo de Dios y expiar con su vida su propio pecado y todos los demás.

Judas al descubrir esta estrategia en la última cena, en lugar de dirigirse a conseguir una espada va en busca de ayuda, y así da con un tal Nicodemon quien está convencido que Jesús es el legítimo heredero del trono de David por via materna y paterna (según Graves Jesús es hijo de María y Herodes(h), es decir nieto del que mandó a matarlo) y por lo tanto pretende salvarlo. Su plan es entregar a Jesús a Caifás, para luego reclamar que sea llevado ante Pilatos y presentarlo luego a este como el Rey legítimo de los Judíos y convencerlo de que es el indicado para apaciguar al pueblo de Israel y mantenerlo como tributario del Imperio en una convivencia pacífica.

Es así que Judas entrega a Jesús a Caifás y para que este último no sospeche la estratagema pide a cambio 30 escudos de plata, sin embargo el plan falla pues su principal protagonista, Jesús rehusa a jugar el papel que Nicodemon habia preparado para él y decide sacrificarse.

Así las cosas según la tesis de Graves Judas realmente traiciona la voluntad de Jesús, pero no en el sentido en que se entiende la traición según las escrituras católicas, es decir, que lo entrega por dinero al sacrificio, sino que su traición consiste en desobedecer las instrucciones de Jesús para intentar salvar su vida y convertirlo en Rey del pueblo de Israel.

Al fracasar su plan Judas se quita la vida.

Hasta la próxima.

viernes, abril 07, 2006

DESVALORIZACIÓN DEL "SABER HACER"

Este es un tema sobre el que estoy preparando algo para postear. Se los tiro para que vayan opinando algo sobre el tema, si es que tienen algo que decir y quieren decirlo.
Me motiva escribir esto el hecho de que, según mi visión, los saberes específicos son cada vez menos valorados en favor de un saber general más cercano al mero y difuso "sentido común" que tiñe de mediocridad el desarrollo de cualquier actividad profesional.
Muy probablemente esté equivocado, pero me interesa más saber qué piensan otros sobre el tema.

QUIEN QUIERA OPINAR SOBRE EL TEMA ENVÍEME UN CORREO CON SU OPINIÓN.

Muchas gracias