Un mundo perfecto.

¿Es posible un mundo perefecto?
Ahora que llega fin de año y me comienzo a cuestionar muchísimas cosas, entre ellas si será posible un modelo de sociedad como el que sueño. No sé si es socialista, anarquista o comunista (capitalista seguro que no es), es, en definitiva, lo que yo creo un mundo más justo y por el que valdría la pena movilizarse. El caso es que cuando uno pone más o menos en blanco sobre negro estas cuestiones, pueden parecer ingenuas, y uno pasa a ser un soñador, pero ¿es ingenuo o típico de un soñador, en la acepción más peyorativa de este término, el preguntarse cuánto puede uno acercase a la perfección?

Hermosos Perdedores

Bueno, creo que después de tan larga ausencia en esta página, e incluso antes que eso, me he quedado sin audiencia. Sin embargo, si ha quedado alguien allí que, no teniendo nada mejor que hacer, esté leyendo este blog, le deseo un muy feliz año 2007 y que este 2006, se termine lo mejor que se pueda.

Les deseo especial felicidad a aquellos hermosos perdedores: aquellos que han ELEGIDO perder, por no estar dispuestos a pagar el precio de ganar. Hablo de ganar y perder usando el criterio de éxito que usamos en occidente.

Vaya pues mi saludo para aquellos que, por ejemplo:

• Ganando dos pesos con cincuenta, comparten con otros el fruto de su esfuerzo por el que podrían obtener buen dinero,
  


• Han elegido correr el riesgo de oponerse a una injusticia cometida por un podereoso, y ahora están pagando las consecuencias,
  


• Han rechazado ofertas "imposibles de rechazar",
  


• Han preferido renunciar antes de echar a la calle a sus compañeros,
  


• Pudiendo ganar dinero vendiendo su software, han elegido el camino del software libre,
  

Es decir, a aquellos que pudiendo ponerse del lado de los ganadores, que teniendo la capacidad para ganar el juego, se dejan ganar, respodiendo así a una fuerza superior al deseo de ganar, a la necesidad de salvarse, reconociendo que hay principios que no vale la pena quebrantar ni por la mayor de las recompensas.

En definitiva, aquellos para los que existe algo con lo que no se jode, algo más precioso que el éxito, algo por lo que ningún precio es suficiente. Sea lo que fuere ese algo, levanto mi copa a su salud.

De nuevo estoy de vuelta

Bueno, como dice la conocida zamba, después de larga ausencia estoy de nuevo en el teclado.
Obviamente ya no espero que haya alguien leyendo del "otro lado" sin que esto es simple "catarsis", vaya a saber si estoy usando el término correctamente.
Bien, en fin sólo quería decirles que sigo vivo.

Nunca pensé que la consigna "Aparición con vida" sería nuevamente el centro de la escena política en Argentina, y menos que esta vez encontrara a una envalentonada derecha del otro lado que se anima a retrucar.

Estas dos cuestiones que parecen una misma cuestión, y en cierta medida lo son, es conveniente verlas separadamente, para luego volver a unirlas.

El caso del, lamentablemente, desaparecido Julio López, nos alerta de que los fantasmas aún merodean la noche de horror. Que las heridas que se pretendían casi cerradas aún supuran fétidamente y se están agusanando. La hipótesis de un secuestro intimidatorio para el resto de los testigos en juicios como el de Etchecolatz, no suena a una locura. Ojalá Julio esté escondido, pero aunque sea así, el hecho de saber que la primera hipótesis no sea una locura descartable de entrada es inquietante.

Por otro lado (?) el hecho de que haya habido gente que, con la excusa de realizar un acto en memoria de los caídos en la lucha contra la subversión, no hizo otra cosa que reivindicar lo actuado por los asesinos que integraban las FF.AA. en los años de hierro, pretendiendo negar lo innegable: la existencia de un plan sistemático de exterminio, es sintomático de que las heridas no estaban ni siquiera cerca de cerrarse. De que aún hay gente que volvería a repetir el horror, que su odio por el comunismo, odio extemporáneo y patológico les llevaría a cometer las mismas atrocidades que en el pasado, para las que piden, desvergonzadamente, una amnistía.

Y es lógico, el remedio para cerrar estas heridas no es otro que la justicia, no lo son ni el olvido ni una falsa reconciliación ofrecida por el asesino. Vamos a decirlo claramente: no es la impunidad lo que cerrará definitivamente esta etapa de la historia.

Es necesario hacer justicia, condenar a los que en nombre del Estado cometieron las peores atrocidades, justicia a la que han escapado hasta hoy, y espero que sea sólo hasta hoy. Que se dirima esto en los tribunales de la Nación. Que se tome el ejemplo de las madres y las abuelas que con tan paciente lucha han conseguido grandes avances dentro de la justicia incluso en gobiernos hostiles.

Luto

Cualquier forma de terrorismo es condenable y es necesario terminar con él. Pero ¿de cualquier forma?
Digo esto porque la destrucción de toda una ciudad y posiblemente todo un país, la muerte de cientos y posiblemente miles de incocentes so pretexto de combatir el terrorismo es más condenable que el terrorismo mismo. Digo más condenable porque esta matanza se hace en nombre de unos valores y unos principios que son contrarios a los medios que se utilizan para alcanzar el fin manifiesto: el de acabar con el terrorismo.
Por otra parte sólo generan dos cosas: muerte y más terrorismo.

Utilizo este espacio para condenar enérgicamente el ataque de Israel al Líbano so pretexto de hacer uso de la legítima defensa. Más que el ataque en sí, condeno la forma sangrienta e insensible en la que se lleva a cabo, despreciando la vida de cientos de personas que nada tienen de terroristas. Por supuesto que también condeno los ataques de Hezbollah, pero es que de ellos no puedo esperar que sean humanitarios, en cambio del Estado de un pueblo que ha sufrido el horror de un holocausto en carne propia, sí que lo esperaba.

Estados Unidos e Israel son hoy responsables de que vivamos en un mundo inseguro, inestable y que, desde mi punto de vista se viste de luto por tanta muerte innecesaria.

¡Alto el fuego ya! ¡Fuera EE.UU. de Irak!

Iglesia y Dictadura

Acabo de terminar de leer el libro "Iglesia y Dictadura. El papel de la iglesia a la luz de sus relaciones con el régimen militar" de Emilio F. Mignone. Este libro apareció por primera vez en 1986 y fue reeditado este año al cumplirse el 30º aniversario del último golpe militar. En el libro se demuestra que, salvo unas cuantas y honrosas excepciones, algunas de las cuales no vivieron para contarlo, el Episcopado Argentino tracionó su razón de ser y se puso del lado de torturadores y asesinos. Lo peor de todo es que, como lo afirma el autor, era la Iglesia la institución que en mejores condiciones estaba para desestabilizar, con su condena clara y explícita, al gobierno militar, pues este cometía las peores atrocidades en nombre de los valores cristianos. En lugar de esto el Episcopado argentino, a contramano incluso del pensamiento del resto de los episcopados mundiales, y de la Santa Sede, más claramente durante el papado de Paulo VI que el del Juan Pablo II, por cierto, en lugar de tomar una posición de denuncia abierta, decía, y de contención a los familiares de desaparecidos que acudían a los obispos y otras autoridades eclesiásticas en busca de consuelo y ayuda, el episcopado mostró una actitud servil con el asesino y de desprecio y rechazo por los familiares de las víctimas.
En los documentos que nos muestra Mignone vemos, con gran asombro, que incluso en casos en que sus propios miembros eran víctima de la violencia oficial, no hubo jamás una condena clara y pública sino tibias quejas, contrabalanceadas simpre por párrafos de reconocimiento de la "difícil tarea" que las autoridades militares estaban llevando a cabo. Uno de esos casos es el asesinato de los padres palotinos, en la parroquia de San Patricio en Belgrano R. del que se cumplen 30 años el próximo 4 de Julio.
En el libro, Mignone da cuenta de las actitudes y discursos de figuras prominentes de la Iglesia de esos días tales como el cardenal Aramburu, el cardenal Primatesta, Monseñor Plaza, Monseñor Tortolo, Monseñor Medina, entre otros, así como analiza los principales documentos emitidos por el Episcopado. Nos ilustra también sobre las corrientes ideológicas predominantes en la Iglesia Argentina.
Mignone también intenta explicar, y lo consigue en gran medida, las causas de la tibia, sino cómplice, actitud del episcopado. Las encuentra en la dependencia económica de la Iglesia del Estado, en las ideologías de este episcopado, donde prevalece una visión anterior al Concilio Vaticano II, y en la subordinación de los vicarios castrenses a la autoridad militar.
Una obra imperdible. La misma se consigue en su nueva edición por algo más de 20 pesos y la recomiendo fervientemente. Se puede acceder también a parte de su contenido en el siguiente vínculo.
Espero que lo lean y me hagan sus comentarios.

La forma y el contenido

Ya van varias veces que, haciendo zapping en la tele, de pronto atrae mi atención alguna nota interesante. Y para mi prejuiciosa sorpresa ha sucedido que esa nota pertenecía a un programa cuyo conductor era el hombre de la foto: Alejandro Fantino.
A modo de agradecimiento, esas varias veces, me he quedado mirando su programa, TVo, y ya puedo afirmar que Alejandro no es "sólo una cara bonita". Realmente lleva muy bien su programa y, no sé si es él o su producción quien lo hace, sus invitados están muy bien elegidos. Hay siempre una buena mezcla de gente de la ciencia, de la cultura y, por qué no, de la farándula.
Parece que Alejandro ha encontrado en su programa un justo equilibrio entre lo divertido y lo interesante. Es decir, usa su privilegio de poder llegar masivamente al público, para ofrecerle algo que lo mejore, aunque sea un poquito y no para embrutecerlo, como es habitual en programas que ni hace falta mencionar.
Para terminar, esto demuestra que bajo el formato de muchos programas de entrevistas puede darse un contenido mucho más rico que enterarse sobre los records sexuales de una estrella, de sus cirujías estéticas o de lo que opina una modelo sobre el hambre en el mundo.
Muy meritorio lo suyo don Fantino siga así.
Un abrazo para todos.

Corrupción se escribe con C (de Calcio)

Hoy los quiero invitar a leer la nota escrita por Ezequiel Fernández Moores en Le Monde Diplomatique Edición Cono Sur de Junio de 2006. En este artículo este brillante periodista especializado en deportes, que por por opinar libremente y buscar la verdad no figura en los multimedios, nos relata los entretelones que ha sacado a la luz la investigación sobre la corrupción del fútbol Italiano. Como algunos de ustedes sabrán, se han hecho escuchas de las conversaciones del presidente de la Juventus en las que se comprobó que compraba y vendía favores. Estos favores incluían, "ganar" partidos, "salvar" del descenso, perjudicar rivales, comprar árbitros. No se salvan funcionarios del gobierno (ni de Berlusconi ni de Prodi), ni el titular del Calcio ni dirigentes de otros clubes.
Realmente, al leer la nota, a uno le quedan pocas ganas de seguir viendo fútbol, y no puede hacer otra cosa que preguntarse si no ocurrirá lo mismo en los torneos locales de España, Argentina, Brasil y otras ligas de importancia, y qué pasará con el torneo mundial. Algunas cosas parecen indicar que, quizá no al nivel del caso italiano, algo así puede estar ocurriendo pues el dinero que mueve el fútbol es muchísimo, y, todos sabemos, el dinero atrae a la corrupción como la miel a las moscas.
¿Ustedes que opinan?

En los vínculos recomendados encontrarán uno a la página de Le Monde Diplomatique edición Cono Sur, también conocido como "El Dipló".