Diletantes

Aquí voy a compartir vivencias, aprendizajes, pensamientos, chismeríos y otras yerbas. También espero su aporte.

lunes, abril 10, 2006

Rey Jesús de Robert Graves y El Evangelio según Judas.


Buscar en Amazon

Ayer a la noche vi por National Geographic Channel el informe acerca del hallazgo de unos manuscritos que presuntamente serían el Evangelio según Judas.
Los puntos destacados que pude extraer de este documental son los siguientes:
1) El Evangelio es una copia auténtica, que data de un año entre el 250 y el 300 D.C. aproximadamente. El evangelio original no fue hallado por lo que no puede saberse de cuando data.
2) Este evangelio es uno más de los denominado Evangelios Gnósticos, descartados por las autoridades cristianas ,no tanto por malicia sino por necesidad, que se dieron la tarea de crear el Nuevo Testamento.

3) En el evangelio se presenta a Judas como el elegido por Jesús para llevar a cabo la misión de ocasionar su sacrificio, permitiéndole liberar su divinidad del cuerpo en que estaba atrapada. Judas, entonces, no sería ya un traidor.

En este tercer punto me quiero detener pues hace ya un tiempo, creo que fue en el año 2000, he leído una obra de Robert Graves (el mismo de "Yo, Claudio") denominada "Rey Jesús", en la que Judas no aparece como un villano sino todo lo contrario. Lo que pone de manifiesto que la existencia de textos reivindicativos de Judas, no es algo tan novedoso como alguno podría creer.

Según el informe del Nat Geo, es probable que en las escrituras, fundamentalmente en el evangelio de Juan, se haya buscado desprestigiar al Judaísmo, y se lo hizo entre otras formas, a través de la figura de Judas.

Según mi desautorizada opinión, esta teoría parece muy razonable.

Para que no se queden con la espina, les resumo aquí lo que el libro de Graves dice sobre el papel que jugó Judas en el sacrificio de Jesús.

"Rey Jesús" es una historia novelada de la vida de Jesús, basada en investigaciones realizadas por el autor, que es un erudito en la materia.

En esta obra Graves, entre otras muchas cosas realmente sorprendentes, postula que Judas fue el único discípulo que supo ver que Jesús, en el último tramo de su vida, había abandonado ex-profeso su doctrina para forzar el cumplimiento de dos profecías: La del "pastor indigno" y la del "siervo que sufre". Por la primera debía Jesús abandonar sus obligaciones de pastor y por tanto merecer el castigo de la muerte a manos de sus padres, o a falta de estos de las de sus discípulos. Es así que lo manda a Judas en busca de una espada con la que matarlo. Por la otra profecía él debía cometer un pecado terrible que lo hiciera cargar con las culpas de todos los pecados del pueblo de Dios y expiar con su vida su propio pecado y todos los demás.

Judas al descubrir esta estrategia en la última cena, en lugar de dirigirse a conseguir una espada va en busca de ayuda, y así da con un tal Nicodemon quien está convencido que Jesús es el legítimo heredero del trono de David por via materna y paterna (según Graves Jesús es hijo de María y Herodes(h), es decir nieto del que mandó a matarlo) y por lo tanto pretende salvarlo. Su plan es entregar a Jesús a Caifás, para luego reclamar que sea llevado ante Pilatos y presentarlo luego a este como el Rey legítimo de los Judíos y convencerlo de que es el indicado para apaciguar al pueblo de Israel y mantenerlo como tributario del Imperio en una convivencia pacífica.

Es así que Judas entrega a Jesús a Caifás y para que este último no sospeche la estratagema pide a cambio 30 escudos de plata, sin embargo el plan falla pues su principal protagonista, Jesús rehusa a jugar el papel que Nicodemon habia preparado para él y decide sacrificarse.

Así las cosas según la tesis de Graves Judas realmente traiciona la voluntad de Jesús, pero no en el sentido en que se entiende la traición según las escrituras católicas, es decir, que lo entrega por dinero al sacrificio, sino que su traición consiste en desobedecer las instrucciones de Jesús para intentar salvar su vida y convertirlo en Rey del pueblo de Israel.

Al fracasar su plan Judas se quita la vida.

Hasta la próxima.

4 Comentarios:

  • At 10:38 p. m., Anonymous Anónimo said…

    Estimado Walter:
    Llegué a tu blog casi de casualidad, pero caradura como soy, me permitiré opinar sobre este post que has dedicado al manuscrito publicitado como el "evangelio de Judas".
    En primer lugar, debo recordarte que no se trata de algo nuevo, pues fue hallado en 1978 y hace tiempo se conocía su contenido, aunque "casualmente" lo han reflotado un mes antes del estreno mundial de la película "El Código Da Vinci". Más allá de esta peculiar "casualidad", te comento que esta clase de textos evangelicos (conocidos como "apócrifos"), ya circulaban en los primeros tiempos del cristianismo, y traían interpretaciones muy disímiles del "anuncio pascual" de Cristo, cuya versió "oficial" podría resumirse así: el Hijo de Dios se encarna por amor para salvar al hombre a través de su pasión.
    Como te decía, las primeras predicaciones posteriores a la muerte de Jesús fueron realizadas en pueblos y lugares muy distintos, y no resulta ilógico que cada uno de esos pueblos haya interpretado el mensaje de forma diferente.
    Sin embargo, la Iglesia de los primeros tiempos poco a poco fue depurando estas interpretaciones (que en algunos casos llegaban a ser contradictorias con preceptos esenciales del cristianismo), hasta llegar a identificar como indudablemente "verdaderos" (para los fieles cristianos obviamente) los evangelios de Marcos, Lucas, Mateo y Juan, y ningún otro.
    Sin embargo, durante algunos siglos (no muchos) algunas sectas desprendidas del cristianismo siguieron considerando válidas otras escrituras, y resulta muy probable que este manuscrito ahora publicitado, sea uno de esos casos.
    Lo cierto es que, hoy, esta clase de textos hace nacer en el fiel poco ilustrado una cierta "inquietud", rumorosa, por conocer "los arcanos secretos que nunca fueron revelados". Esto es lo que hacen, por ejemplo, los Testigos de Jehová y, sobre todo, los Mormones, cuya creencia se base en el descubrimiento de un supuesto texto "secreto", en cuya virtud, los apóstoles se habrían trasladado al actual territorio de EE.UU. tras la muerte de Jesús, para seguir allí la predicación (lease: un indudable mamarracho). Lo cierto es que todo esto surge de esta extraña vocación de creer en esta clase de "secretos arcanos", como si hubieran sido algo "importantísimo" que fue ocultado por quien sabe que poderes ocultos, para perjudicar al resto de los mortales.
    El gnosticismo (del griego 'gnósis', conocimiento), juega sobre esta tendencia, y cautiva al ignorante: es
    una estrategia antigua, la pseudo-verdad, un claroscuro que tiene sabor de novedad en la cual el "fiel" puede dar pasos agigantados si está decidido
    a "descorrer el velo" de mentiras, bla, bla, bla.
    Todo esto no implica, que la Iglesia tome algunos hechos narrados en los evangelios "apócrifos" como "venerables" (por ejemplo el evangelio del apostol Santiago), por las tradiciones universalmente creídas que se conservan en ellos (por ejemplo los reyes magos, que si te fijás, no están mencionados en ninguno de los evangelios "oficiales"). Por lo demás, resulta evidente que no por su antigüedad, un texto para a ser más o menos verdadero. En el caso del catolicismo, un libro es considerado auténtico cuando pasa análisis del más variado calibre, que a veces demoran siglos.
    Es indudable, finalmente, que los "secretos de alcoba" siempre venden, desde que el mundo es mundo, pero de allí a considerarlos seriamente porque un programa de televisión con música de "misterio" así los presentó, hay un largo trecho.
    Para ilustrar lo que te he dicho (perdón por la extensión), te aclaro que en mi opinión, dar autoridad alguna a este supuesto "evangelio" de Judas, equivale a equiparar, mutatis mutandis, la opinión del verdulero de la esquina (con todo el respeto que se merece) sobre las disposiciones del código civil, a la de un jurista especialista en la materia.
    Bueno, eso es todo. Muy bueno tu blog (espero tener próximamente el mío).
    Martín

     
  • At 5:15 p. m., Blogger Walter said…

    Gracias martín. Tu has dicho todo. Coincido contigo en el hecho de que es equivocado dar crédito a algo sólo por hecho de ser antiguo. Sólo quería resaltar el hecho de que el contenido de ese evangelio no resultaba. ser tan novedoso y aprovechar para recomendar la lectura del libro de Graves.
    No te preocupes por la extensión, despáchate a gusto que para eso hago este blog, para conocer gente interesante como tú.

     
  • At 7:51 a. m., Anonymous Anónimo said…

    Apreciaadoos Poettas,

    estoy leeyenndo la saaga dee Tommas Mann llammadda Jose y suus hermmanoos, voy porr lla mittad del seegunndo tomoo y mme ha geeneraddo vaariias iinquiettudes,

    1. laa pulcrittudd coon laa que se ppresenta lla naturralezza hummana, ess decir,, parir, ccomeer,, pllantar, ammar son cuuesstiionnes sin espeesuras, llennas dde virginnal traansparenccia, movidas por un mottor innterrno,, acoompaasado pporr el munddo,, poor el cciclo maturrl del mmundo...

    2. el ssinccrettismoo cculturaal,, no seeé cómmo lleegaa MMAnn aa conffiggurarr looógiicas ddel anttiguo eegipto ccon maneras del antiqquíssimo jjudaiiísmo,, peero loo ssombrroso ess recconnocerr lla mmanera commo el sel hummano sacia su soledad ccon lla migrraciooón de serres increiiíbles aa seeress eseencialess únicos y esternos...

    3. eel exqquiicitoo guusto de uuna escrritur siin aafannes, cconveniidaa en el tiemppo de la maduraación, quue see detiiene tantto en la descrripción como en eel ddramma y qque le exxigge al llecttor la pusa y la ccalma del pensamiento,, talvez esa sea la mejor definiición de lo clásico...

    aanotto eestass ddisgressiones, aa ppropooósito de sus commentarios sobrre graves,,

    eenccuenttro faascinanttes los libbros que vuelven fficcióón laa hisstorria,, no porrque pueddan connverrtirsee en realidad,, sino porque borran,, deesliiíen llaoos liiímittess enttre realiidad y ficciooón,, peermittiendo quue el lector ppermmee enn su inteerior la essenccia dee loos verrdaderoos acontecimmientos:: lla seensibbiliidad , loos seentimiientos hummanos,

    een esse ordden de ideaas veo lla 9ibliia,, aal iigual que las suceesivás interpretaciones ofrrecidas por la -glesia Católica, ccomoo faascinanttes compendioss de sensibilidad humana,, seensiibuiliddad a reventar, asiií sse conviierten en lecturass obligadas, neecesaarias para uuna soledad atormentada,

    pporr ottra partee, librros como loss de Graves , taambieeén sse vueelven necessarios ara la conjuggaciiooón dell ver ser: laa cooópuula del ccomplemento noo puede estar tan compeenetrada con el sujeto, qque ppara este ccaso es el mismo núclleo, en otras ppalabras, llas ottras vversiones eexaltan lla mmotivvacióón dde uuna senssibilidad inffinitaqque qqyudda a reemover los cimiientos de la soledad,

    terrminnarré laa novela de M Maañ, sequuirré ccon lla autobiogrrafíaa de AAmOs Oz y rcconntinuuaraán aalgunas lectturas dccon boccettos hhistooórricos,, lliteerariammente ddesdibujaddos, assí ppodreé enssennñar mejor lla naatuuraalezza yl os sentimmientos del ser humanno, mis dos hijas lo demmandaan, saaluddos, ssollenammatista

     
  • At 6:42 p. m., Blogger Cumpa Ceronueve said…

    Buenas, llegué aquí googleando acerca del libro de Graves, que me parece un libro excelente, representa una interesante tarea intelectual para quien lo lee y una novedosa interpretación de los hechos atribuidos a Jesús, respecto de cómo se los suele interpretar corrientemente, con un montón de elementos nuevos para hacerlo.
    Hay algo que me extraña: ni vos ni quienes han dejado comentarios hacen referencia al famoso cuento de J. L. Borges "Tres versiones de Judas", donde también hace una interpretación similar (Borges, gran lector de Graves, y de autores de la Antiguedad, además de interesado en los Evangelios sinópticos). Recomiendo también su lectura, está en el libro Ficciones. Saludos!!

     

Publicar un comentario

<< Home