Diletantes

Un mundo perfecto.

2007-12-24T00:20:00.001-03:00

¿Es posible un mundo perefecto?
Ahora que llega fin de año y me comienzo a cuestionar muchísimas cosas, entre ellas si será posible un modelo de sociedad como el que sueño. No sé si es socialista, anarquista o comunista (capitalista seguro que no es), es, en definitiva, lo que yo creo un mundo más justo y por el que valdría la pena movilizarse. El caso es que cuando uno pone más o menos en blanco sobre negro estas cuestiones, pueden parecer ingenuas, y uno pasa a ser un soñador, pero ¿es ingenuo o típico de un soñador, en la acepción más peyorativa de este término, el preguntarse cuánto puede uno acercase a la perfección?

Hermosos Perdedores

2006-12-29T00:09:00.000-03:00

Bueno, creo que después de tan larga ausencia en esta página, e incluso antes que eso, me he quedado sin audiencia. Sin embargo, si ha quedado alguien allí que, no teniendo nada mejor que hacer, esté leyendo este blog, le deseo un muy feliz año 2007 y que este 2006, se termine lo mejor que se pueda.

Les deseo especial felicidad a aquellos hermosos perdedores: aquellos que han ELEGIDO perder, por no estar dispuestos a pagar el precio de ganar. Hablo de ganar y perder usando el criterio de éxito que usamos en occidente.

Vaya pues mi saludo para aquellos que, por ejemplo:

Ganando dos pesos con cincuenta, comparten con otros el fruto de su esfuerzo por el que podrían obtener buen dinero,

Han elegido correr el riesgo de oponerse a una injusticia cometida por un podereoso, y ahora están pagando las consecuencias,

Han rechazado ofertas "imposibles de rechazar",

Han preferido renunciar antes de echar a la calle a sus compañeros,

Pudiendo ganar dinero vendiendo su software, han elegido el camino del software libre,

Es decir, a aquellos que pudiendo ponerse del lado de los ganadores, que teniendo la capacidad para ganar el juego, se dejan ganar, respodiendo así a una fuerza superior al deseo de ganar, a la necesidad de salvarse, reconociendo que hay principios que no vale la pena quebrantar ni por la mayor de las recompensas.

En definitiva, aquellos para los que existe algo con lo que no se jode, algo más precioso que el éxito, algo por lo que ningún precio es suficiente. Sea lo que fuere ese algo, levanto mi copa a su salud.

De nuevo estoy de vuelta

2006-10-09T00:40:00.000-03:00

Bueno, como dice la conocida zamba, después de larga ausencia estoy de nuevo en el teclado.
Obviamente ya no espero que haya alguien leyendo del "otro lado" sin que esto es simple "catarsis", vaya a saber si estoy usando el término correctamente.
Bien, en fin sólo quería decirles que sigo vivo.

Nunca pensé que la consigna "Aparición con vida" sería nuevamente el centro de la escena política en Argentina, y menos que esta vez encontrara a una envalentonada derecha del otro lado que se anima a retrucar.

Estas dos cuestiones que parecen una misma cuestión, y en cierta medida lo son, es conveniente verlas separadamente, para luego volver a unirlas.

El caso del, lamentablemente, desaparecido Julio López, nos alerta de que los fantasmas aún merodean la noche de horror. Que las heridas que se pretendían casi cerradas aún supuran fétidamente y se están agusanando. La hipótesis de un secuestro intimidatorio para el resto de los testigos en juicios como el de Etchecolatz, no suena a una locura. Ojalá Julio esté escondido, pero aunque sea así, el hecho de saber que la primera hipótesis no sea una locura descartable de entrada es inquietante.

Por otro lado (?) el hecho de que haya habido gente que, con la excusa de realizar un acto en memoria de los caídos en la lucha contra la subversión, no hizo otra cosa que reivindicar lo actuado por los asesinos que integraban las FF.AA. en los años de hierro, pretendiendo negar lo innegable: la existencia de un plan sistemático de exterminio, es sintomático de que las heridas no estaban ni siquiera cerca de cerrarse. De que aún hay gente que volvería a repetir el horror, que su odio por el comunismo, odio extemporáneo y patológico les llevaría a cometer las mismas atrocidades que en el pasado, para las que piden, desvergonzadamente, una amnistía.

Y es lógico, el remedio para cerrar estas heridas no es otro que la justicia, no lo son ni el olvido ni una falsa reconciliación ofrecida por el asesino. Vamos a decirlo claramente: no es la impunidad lo que cerrará definitivamente esta etapa de la historia.

Es necesario hacer justicia, condenar a los que en nombre del Estado cometieron las peores atrocidades, justicia a la que han escapado hasta hoy, y espero que sea sólo hasta hoy. Que se dirima esto en los tribunales de la Nación. Que se tome el ejemplo de las madres y las abuelas que con tan paciente lucha han conseguido grandes avances dentro de la justicia incluso en gobiernos hostiles.

Luto

2006-07-21T23:16:00.000-03:00

Cualquier forma de terrorismo es condenable y es necesario terminar con él. Pero ¿de cualquier forma?
Digo esto porque la destrucción de toda una ciudad y posiblemente todo un país, la muerte de cientos y posiblemente miles de incocentes so pretexto de combatir el terrorismo es más condenable que el terrorismo mismo. Digo más condenable porque esta matanza se hace en nombre de unos valores y unos principios que son contrarios a los medios que se utilizan para alcanzar el fin manifiesto: el de acabar con el terrorismo.
Por otra parte sólo generan dos cosas: muerte y más terrorismo.

Utilizo este espacio para condenar enérgicamente el ataque de Israel al Líbano so pretexto de hacer uso de la legítima defensa. Más que el ataque en sí, condeno la forma sangrienta e insensible en la que se lleva a cabo, despreciando la vida de cientos de personas que nada tienen de terroristas. Por supuesto que también condeno los ataques de Hezbollah, pero es que de ellos no puedo esperar que sean humanitarios, en cambio del Estado de un pueblo que ha sufrido el horror de un holocausto en carne propia, sí que lo esperaba.

Estados Unidos e Israel son hoy responsables de que vivamos en un mundo inseguro, inestable y que, desde mi punto de vista se viste de luto por tanta muerte innecesaria.

¡Alto el fuego ya! ¡Fuera EE.UU. de Irak!

Iglesia y Dictadura

2006-07-01T18:53:00.000-03:00

Acabo de terminar de leer el libro "Iglesia y Dictadura. El papel de la iglesia a la luz de sus relaciones con el régimen militar" de Emilio F. Mignone. Este libro apareció por primera vez en 1986 y fue reeditado este año al cumplirse el 30º aniversario del último golpe militar. En el libro se demuestra que, salvo unas cuantas y honrosas excepciones, algunas de las cuales no vivieron para contarlo, el Episcopado Argentino tracionó su razón de ser y se puso del lado de torturadores y asesinos. Lo peor de todo es que, como lo afirma el autor, era la Iglesia la institución que en mejores condiciones estaba para desestabilizar, con su condena clara y explícita, al gobierno militar, pues este cometía las peores atrocidades en nombre de los valores cristianos. En lugar de esto el Episcopado argentino, a contramano incluso del pensamiento del resto de los episcopados mundiales, y de la Santa Sede, más claramente durante el papado de Paulo VI que el del Juan Pablo II, por cierto, en lugar de tomar una posición de denuncia abierta, decía, y de contención a los familiares de desaparecidos que acudían a los obispos y otras autoridades eclesiásticas en busca de consuelo y ayuda, el episcopado mostró una actitud servil con el asesino y de desprecio y rechazo por los familiares de las víctimas.
En los documentos que nos muestra Mignone vemos, con gran asombro, que incluso en casos en que sus propios miembros eran víctima de la violencia oficial, no hubo jamás una condena clara y pública sino tibias quejas, contrabalanceadas simpre por párrafos de reconocimiento de la "difícil tarea" que las autoridades militares estaban llevando a cabo. Uno de esos casos es el asesinato de los padres palotinos, en la parroquia de San Patricio en Belgrano R. del que se cumplen 30 años el próximo 4 de Julio.
En el libro, Mignone da cuenta de las actitudes y discursos de figuras prominentes de la Iglesia de esos días tales como el cardenal Aramburu, el cardenal Primatesta, Monseñor Plaza, Monseñor Tortolo, Monseñor Medina, entre otros, así como analiza los principales documentos emitidos por el Episcopado. Nos ilustra también sobre las corrientes ideológicas predominantes en la Iglesia Argentina.
Mignone también intenta explicar, y lo consigue en gran medida, las causas de la tibia, sino cómplice, actitud del episcopado. Las encuentra en la dependencia económica de la Iglesia del Estado, en las ideologías de este episcopado, donde prevalece una visión anterior al Concilio Vaticano II, y en la subordinación de los vicarios castrenses a la autoridad militar.
Una obra imperdible. La misma se consigue en su nueva edición por algo más de 20 pesos y la recomiendo fervientemente. Se puede acceder también a parte de su contenido en el siguiente vínculo.
Espero que lo lean y me hagan sus comentarios.

La forma y el contenido

2006-06-25T00:26:00.000-03:00

Ya van varias veces que, haciendo zapping en la tele, de pronto atrae mi atención alguna nota interesante. Y para mi prejuiciosa sorpresa ha sucedido que esa nota pertenecía a un programa cuyo conductor era el hombre de la foto: Alejandro Fantino.
A modo de agradecimiento, esas varias veces, me he quedado mirando su programa, TVo, y ya puedo afirmar que Alejandro no es "sólo una cara bonita". Realmente lleva muy bien su programa y, no sé si es él o su producción quien lo hace, sus invitados están muy bien elegidos. Hay siempre una buena mezcla de gente de la ciencia, de la cultura y, por qué no, de la farándula.
Parece que Alejandro ha encontrado en su programa un justo equilibrio entre lo divertido y lo interesante. Es decir, usa su privilegio de poder llegar masivamente al público, para ofrecerle algo que lo mejore, aunque sea un poquito y no para embrutecerlo, como es habitual en programas que ni hace falta mencionar.
Para terminar, esto demuestra que bajo el formato de muchos programas de entrevistas puede darse un contenido mucho más rico que enterarse sobre los records sexuales de una estrella, de sus cirujías estéticas o de lo que opina una modelo sobre el hambre en el mundo.
Muy meritorio lo suyo don Fantino siga así.
Un abrazo para todos.

Corrupción se escribe con C (de Calcio)

2006-06-17T21:22:00.000-03:00

Hoy los quiero invitar a leer la nota escrita por Ezequiel Fernández Moores en Le Monde Diplomatique Edición Cono Sur de Junio de 2006. En este artículo este brillante periodista especializado en deportes, que por por opinar libremente y buscar la verdad no figura en los multimedios, nos relata los entretelones que ha sacado a la luz la investigación sobre la corrupción del fútbol Italiano. Como algunos de ustedes sabrán, se han hecho escuchas de las conversaciones del presidente de la Juventus en las que se comprobó que compraba y vendía favores. Estos favores incluían, "ganar" partidos, "salvar" del descenso, perjudicar rivales, comprar árbitros. No se salvan funcionarios del gobierno (ni de Berlusconi ni de Prodi), ni el titular del Calcio ni dirigentes de otros clubes.
Realmente, al leer la nota, a uno le quedan pocas ganas de seguir viendo fútbol, y no puede hacer otra cosa que preguntarse si no ocurrirá lo mismo en los torneos locales de España, Argentina, Brasil y otras ligas de importancia, y qué pasará con el torneo mundial. Algunas cosas parecen indicar que, quizá no al nivel del caso italiano, algo así puede estar ocurriendo pues el dinero que mueve el fútbol es muchísimo, y, todos sabemos, el dinero atrae a la corrupción como la miel a las moscas.
¿Ustedes que opinan?

En los vínculos recomendados encontrarán uno a la página de Le Monde Diplomatique edición Cono Sur, también conocido como "El Dipló".

Un gesto noble de un empleado municipal. Una lección aprendida.

2006-06-09T18:18:00.000-03:00

Ayer fui a renovar mi licencia de conductor, lo cual conseguí luego de más de 3 horitas de trámite. El trámite está bastante bien y la demora principal es por una charla de "Luchemos por la vida" que busca concientizar al conductor de la importancia que tiene el respeto a las reglas de tránsito, y sobre todo a los demás conductores y peatones. Pero lo que quiero destacar es lo siguiente:
En el apuro por llegar a horario a la charla para no tener que esperar a la siguiente (dura 40 minutos y se da de a un grupo por vez), que luego de pagar (el pago es el último trámite antes de la charla)tomé el formulario con el sello de "pagado" pero olvidé el vuelto de 5 pesos. Me di cuenta cuando ya había abandonado la caja y estaba haciendo la fila para la charla (finalmente no llegué a horario y tuve ahí media hora de demora). Prejuicioso estaba pensando mal del cajero pensando que había aprovechado mi apuro para birlarme los cinco pesos. Error. Le pedí a la persona detrás mío de la fila que me cuidara el lugar y me dirijí a la caja en la que había hecho el pago y le pregunté, por suerte amablemente, si no había olvidado el vuelto de cinco pesos. El cajero, tenía separados los 5 pesos envueltos en el ticket de la caja y sin poner ninguna objeción me los dio instantáneamente. Es decir, nunca había tenido la intención de quedarse con mis cinco pesos, y la culpa había sido mía por apurado.
Quiero entonces agradecer públicamente, yo le agradecí personalmente pero sin confesarle mis prejuicios, al señor Claudio Gonzalez Cajero 319764, de la oficina de dirección general de tránsito de la Avenida Roca de la ciudad de Buenos Aires, por su honestidad. Ustedes me dirán que hizo lo que correspondía, pero, lamentablemente, la honestidad no es moneda corriente y cuando uno se topa con una buena persona, no puede hacer menos que agradecérselo. Ojalá que la actitud de Claudio no sea una rareza entre los tan cuestionados funcionarios públicos.
También aprendí que cuando uno detecta que está prejuzgando a alguien, debe tratar de superar ese prejuicio y darle la oportunidad al otro. Yo lo hice inconscientemente al hacer la pregunta desde mi ámbito: "¿No me olvidé el vuelto?" y no desde el suyo "No me diste el vuelto". Si yo hubiera hecho lo segundo en lugar de lo primero quizá hubiera seguido alguna de las dos siguientes situaciones:
1) Claudio se hubiera ofendido, me hubiera tirado el vuelto por la cabeza y probablemente sermoneado, y yo hubiera resultado avergonzado y en deuda con Claudio.
2) Claudio quizá enojado habría dicho no recordar si olvidé el vuelto y que no era problema de él si yo era descuidado. En ese caso la discusión habría seguido, y yo me habría ido con la certeza de haber sido timado, despotricando contra los funcionarios públicos y con una visión más negativa del mundo y habiéndome hecho mala sangre.
En los dos casos Claudio y yo habríamos pasado un mal rato.
Afortunadmente nada de eso ocurrió.

Saludos.

¡Ojo con el BBVA! y sus cuotas "sin" interés

2006-06-09T17:54:00.000-03:00

En un claro caso de publicidad engañosa el BBVA Banco Francés, cobra, y no lo dice, sobre las cuotas financiadas en cuotas "sin" interés, un seguro cuyo valor mensual es el del 0,5% del valor del producto adquirido antes de considerar el descuento.
Por ejemplo si yo compré un producto de 1000 pesos, deberé pagar 5 pesos por mes en concepto de seguro, hasta la última cuota. Si financié a 12 cuotas terminaré pagando 60 pesos, es decir 6% del total de la compra. Ahora si el número de cuotas era 24, el porcentaje del seguro sobre el valor del bien es del 12%, y si el descuento era del 10% resulta que en realidad voy a tener un recargo del 2%.
En realidad si se considera la inflación y las tasas de interés del mercado, la compra sigue siendo ventajosa, pues, en el caso de la compra a 24 meses un interés bianual de alrededor del 2% es bajo.
Sin embargo el punto aquí es que la publicidad es engañosa y que la expectativa del que compra era ahorrarse el 10% más los intereses y resulta que no se ahorra ni el 10% y paga parte de los intereses en la forma de un seguro.
Mi pregunta es, ¿no deberían comunicar esto más claramente? ¿No había un ley sobre la letra chica?
Nota: Yo se que los cálculos de más arriba no son financieramente rigurosos, pues hay que considerar que los pagos del seguro se extienden a lo largo del tiempo, pero eso no afecta el razonamiento.

¿Cómo combatir la piratería?

2006-05-22T22:51:00.000-03:00

Desde que apareció el Napster, los sellos discográficos, muchos artistas, y luego, cuando el avance de los softwares denominados de descarga Peer to Peer o P2P y de la velocidad de las conexiones de Internet permitieron compartir películas, las productoras cinematográficas, han puesto el grito en el cielo y llenado las cortes de demandas judiciales contra quienes descargan o ponen a compartir material con derechos de propiedad intelectual.
Desde su lógica tienen su parte de razón. ¿Pero es la suya la única lógica posible?
¿No existe otra lógica por la cual si el precio de un CD de música o el de una película fuera levemente superior al costo de bajarlo por internet y quemarlo en un CD/DVD la piratería dejaría de existir?
Cuando, en otro ámbito yo planteé este punto de vista (admito que puede ser ingenuo), me respondieron que quizá no sea negocio vender un CD a 5 pesos o una película a 10 o 12 pesos.
¿Y no era negocio cuando no existía el VHS hacer películas? ¿Cuánto valía un LP en 1960?
La pregunta que sigue a eso es, ¿no será que los consumidores no están (no estamos) dispuestos a pagar el precio que sellos, artistas y productoras piden por el producto que ofrecen? (Me escucho hablando de una expresión artística como producto y me doy asco, pero esa es otra discusión).
Y a continuación: ¿Es más lícito que sellos y productoras y algunos artistas ganen fortunas que les permitan vivir en mansiones en Beverly Hills, comprar islas en el Pacífico, gastar millones de dólares en fiestas y orgías, pasear en limo y otras obscenas frivolidades, mientras en el mundo hay desnutrición y miseria? (Sin mencionar que, mayoritariamente, la calidad artística de los trabajos de muchas superestrellas es sólo la de un montón de basura, porque... sobre gustos no hay nada escrito). ¿Es, entonces, lícito cuando ya no hay gente dispuesta a pagar por eso? ¿Por qué no montar un negocio más modesto? ¿Por qué el artista (en el sentido amplio del término) no vive como su pueblo? ¿Por qué no hace llegar a su pueblo su trabajo a un precio razonable? ¿Por qué quieren hacerse multimillonarios con un par de discos y piensan que eso es lógico y que es lo justo? Quizá si pudieran vivir de su trabajo como lo hago yo, como lo hacemos millones de personas, vivir dignamente sin ser asquerosamente ricos, podrían ofrecernos su arte, que seguramente sería de mejor calidad, a un precio con el que la piratería no podría competir.
A la mayoría de la gente no nos gusta robar, tampoco ser robados.
Quien quiera dejarme unas líneas, con gusto.

Por toda la eternidad

2006-05-13T18:22:00.000-03:00

El jueves alquilé una película japonesa. Su nombre: "After Life".
Más que el film me atrapó su temática, muy profunda por cierto.
Imagínense que ustedes debieran elegir un momento de su vida, y este será el único episodio de toda su vida que les será posible recordar durante toda la eternidad, ¿cuál eligirían? o peor ¿tendrían alguno para elegir?
Sin quererlo ante esta propuesta me sorprendí haciedo un repaso de mi vida y eligiendo momentos que quisiera atesorar, me sorprendí también, eligiendo los momentos por la felicidad que me produjeron. Es natural porque uno quisiera llevarse siempre algún momento agradable si es que este lo va a acompañar toda su vida.
Luego de ese repaso del cual, afortunadamente, pude elegir numerosos pasajes de mi vida, me dije, apartándome algo del tema de la película: "Bueno, los momentos felices han sido muchos, pero, ¿cuáles fueron trascendentes, o cuál me va a permitir conocer mi esencia siendo lo único que recuerde de mí?".
A partir de esta pregunta disparada, no sé si voluntariamente, por la película, llego a la conclusión de la importancia que tiene vivir cada momento con intensidad y sin traicionar nuestra esencia.

¿Ustedes qué piensan?

Un fuerte abrazo.

La unión hace la fuerza

2006-05-05T00:47:00.000-03:00

Hoy hablaré de un tema menos trascendente que aquellos de los que vengo hablando, pero si bien se lo mira no es menos importante.
Hace poco me compré un reproductor de DVD Philips DVP5100K/78, es de eso que leen Divx, Xvid, MP3, discos de empanadas, de todo. La verdad es que es muy bueno, pero no es de las bondades del reproductor que quiero hablar.
Antes de comprarlo estaba buscando información de estos reproductores y dí por casualidad con un foro (que puse en mis sitios recomendados) de usuarios de este DVD.
Y llamó mi atención el trabajo que esa gente está llevando adelante con el solo objeto de cooperar para sacarle el jugo a ese aparato.
Es increíble lo que estas personas han logrado, cualquiera que se compre ese aparato encuentra ahí una cantidad de info valiosísima y, si uno tiene un problema, siempre encuentra una mano para solucionarlo. Incluso hay uno de los miembros que ha hecho modificaciones del firmware del aparato y que las prueba en su equipo y luego las comparte en forma gratuita, y además enseña a los demás a hacer sus propias modificaciones. Hay otra persona que contesta la mayoría de los mensajes.
La conlusión que saco es que un grupo de personas con un interés común, que con generosidad dan lo mejor de sí pueden lograr grandes cosas.
Me ha alegrado mucho comprobar este espíritu cooperativo entre personas que ni se conocen personalmente.
Esto es esperanzador y contrasta con las mezquindades que uno ve cuando un grupo de personas que conviven diariamente, que se ven que se tocan, que se saludan, que se preguntan por la familia, es sometido a la presión competitiva, al baile de la silla, al sálvese quien pueda.

Un fuerte abrazo.

24 de Abril - Aniversario del Genocidio Armenio

2006-04-23T11:37:00.000-03:00

El 24 de abril fue establecido por la nación armenia como El día de Conmemoración del Genocido Armenio.
Se conmemora en esta fecha la orden del gobierno Otomano, en manos de los denominados Jóvenes Turcos, de expulsar a los pobladores armenios de su territorio, además de la detención y posterior muerte de cientos de intelectuales armenios. Esta medida acabó en un número de muertes sobre el que aún hoy existen discusiones, pero que se mediría en cientos de miles.
Los Turcos no reconocen este genocidio diciendo que las muertes no obedcieron a un plan de exterminio, sino a la represión de revueltas armenias.
Sin embargo, desde que los armenios comenzaron a abrigar la idea de formar un estado independiente, a mediados del siglo XIX se produjeron otras matanzas (1894 - 1897 -1909) en las que se produjeron 200.000 muertes (fuente Wikipedia). Esto deja, a mi juicio, grandes dudas sobre el origen fortuito de las muertes acaecidas a partir de 1915.
La opinión de la comunidad internacional tampoco es clara respecto de este genocidio ya que el mismo no es reconocido como tal ni por EE.UU., Israel ni el Reino Unido, entre otros, además de Turquía.
Sin embargo otros países como Francia, Uruguay, Austria, Suiza, Alemania entre otros incluido el Vaticano, lo han reconocido oficialmente.
Me llama la atención que, luego de tantos años, no exista un consenso sobre este desgraciado acontecimiento en el que se hablan de cifras de cientos de miles de muertos.
Me parece a mí que el exterminio de tanta gente merece una condena más categórica por parte de la comunidad internacional y que sea aclarado de una vez y para siempre.

Rey Jesús de Robert Graves y El Evangelio según Judas.

2006-04-10T10:56:00.000-03:00

Ayer a la noche vi por National Geographic Channel el informe acerca del hallazgo de unos manuscritos que presuntamente serían el Evangelio según Judas.
Los puntos destacados que pude extraer de este documental son los siguientes:
1) El Evangelio es una copia auténtica, que data de un año entre el 250 y el 300 D.C. aproximadamente. El evangelio original no fue hallado por lo que no puede saberse de cuando data.
2) Este evangelio es uno más de los denominado Evangelios Gnósticos, descartados por las autoridades cristianas ,no tanto por malicia sino por necesidad, que se dieron la tarea de crear el Nuevo Testamento.

3) En el evangelio se presenta a Judas como el elegido por Jesús para llevar a cabo la misión de ocasionar su sacrificio, permitiéndole liberar su divinidad del cuerpo en que estaba atrapada. Judas, entonces, no sería ya un traidor.

En este tercer punto me quiero detener pues hace ya un tiempo, creo que fue en el año 2000, he leído una obra de Robert Graves (el mismo de "Yo, Claudio") denominada "Rey Jesús", en la que Judas no aparece como un villano sino todo lo contrario. Lo que pone de manifiesto que la existencia de textos reivindicativos de Judas, no es algo tan novedoso como alguno podría creer.

Según el informe del Nat Geo, es probable que en las escrituras, fundamentalmente en el evangelio de Juan, se haya buscado desprestigiar al Judaísmo, y se lo hizo entre otras formas, a través de la figura de Judas.

Según mi desautorizada opinión, esta teoría parece muy razonable.

Para que no se queden con la espina, les resumo aquí lo que el libro de Graves dice sobre el papel que jugó Judas en el sacrificio de Jesús.

"Rey Jesús" es una historia novelada de la vida de Jesús, basada en investigaciones realizadas por el autor, que es un erudito en la materia.

En esta obra Graves, entre otras muchas cosas realmente sorprendentes, postula que Judas fue el único discípulo que supo ver que Jesús, en el último tramo de su vida, había abandonado ex-profeso su doctrina para forzar el cumplimiento de dos profecías: La del "pastor indigno" y la del "siervo que sufre". Por la primera debía Jesús abandonar sus obligaciones de pastor y por tanto merecer el castigo de la muerte a manos de sus padres, o a falta de estos de las de sus discípulos. Es así que lo manda a Judas en busca de una espada con la que matarlo. Por la otra profecía él debía cometer un pecado terrible que lo hiciera cargar con las culpas de todos los pecados del pueblo de Dios y expiar con su vida su propio pecado y todos los demás.

Judas al descubrir esta estrategia en la última cena, en lugar de dirigirse a conseguir una espada va en busca de ayuda, y así da con un tal Nicodemon quien está convencido que Jesús es el legítimo heredero del trono de David por via materna y paterna (según Graves Jesús es hijo de María y Herodes(h), es decir nieto del que mandó a matarlo) y por lo tanto pretende salvarlo. Su plan es entregar a Jesús a Caifás, para luego reclamar que sea llevado ante Pilatos y presentarlo luego a este como el Rey legítimo de los Judíos y convencerlo de que es el indicado para apaciguar al pueblo de Israel y mantenerlo como tributario del Imperio en una convivencia pacífica.

Es así que Judas entrega a Jesús a Caifás y para que este último no sospeche la estratagema pide a cambio 30 escudos de plata, sin embargo el plan falla pues su principal protagonista, Jesús rehusa a jugar el papel que Nicodemon habia preparado para él y decide sacrificarse.

Así las cosas según la tesis de Graves Judas realmente traiciona la voluntad de Jesús, pero no en el sentido en que se entiende la traición según las escrituras católicas, es decir, que lo entrega por dinero al sacrificio, sino que su traición consiste en desobedecer las instrucciones de Jesús para intentar salvar su vida y convertirlo en Rey del pueblo de Israel.

Al fracasar su plan Judas se quita la vida.

Hasta la próxima.

DESVALORIZACIÓN DEL "SABER HACER"

2006-04-07T15:21:00.000-03:00

Este es un tema sobre el que estoy preparando algo para postear. Se los tiro para que vayan opinando algo sobre el tema, si es que tienen algo que decir y quieren decirlo.
Me motiva escribir esto el hecho de que, según mi visión, los saberes específicos son cada vez menos valorados en favor de un saber general más cercano al mero y difuso "sentido común" que tiñe de mediocridad el desarrollo de cualquier actividad profesional.
Muy probablemente esté equivocado, pero me interesa más saber qué piensan otros sobre el tema.

QUIEN QUIERA OPINAR SOBRE EL TEMA ENVÍEME UN CORREO CON SU OPINIÓN.

Muchas gracias

Participar. Esa es la cuestión

2006-03-29T22:48:00.000-03:00

Siempre que discuto con alguien sobre los males que nos aquejan a los Argentinos, me viene a la mente un párrafo de "El contrato social" la maravillosa obra de Jean Jacques Rousseau, cuya lectura, para nada tediosa, les recomiendo fervientemente.
Hablando de los vicios que llevan a un Estado a su ruina, y refiriéndose en particular a la delegación en representantes del poder legislativo, dice:
"Tan pronto como el servicio público deja de ser la principal ocupación de los ciudadanos, y que éstos quieren servir con su bolsa antes que con su persona, se encuentra ya el Estado muy cerca de su ruina. ¿Es preciso ir a la guerra? Pagan tropas y se quedan en casa. ¿Es preciso ir al consejo? Nombran diputados y se quedan en casa. A fuerza de pereza y de dinero, tienen en fin soldados para esclavizar la patria y representantes para venderla."
Este párrafo escrito en el siglo XVIII, describe con precisión la causa de todos los males políticos que nos aquejan. Hoy vencidos por la comodidad, por el individualismo hemos roto el pacto social que da origen al Estado, el soberano del que todos formamos parte, ha dejado en manos del príncipe (el gobierno) todo su poder y este ha degenerado de forma tal que la voluntad general ya no existe y ha sido reemplazada por la voluntad de las corporaciones que nos gobiernan.
Algo francamente revelador que se desprende de este párrafo, es que la democracia representativa es una farsa, pues los representantes conforman un cuerpo distinto de aquél del Estado y por lo tanto la voluntad de sus miembros es la voluntad de un subconjunto del pueblo y no la voluntad general que es la que debería regir todos los actos del Estado.
Con los avances tecnológicos en materia de comunicaciones creo que hoy no sería tan descabellado pensar en un sistema de participación directa en que la voluntad general pueda expresarse más frecuentemente.

Hasta la próxima.

Nota: lo que he expresado aquí no es lo más importante de "El contrato Social" es sólo una curiosidad. El libro es de una profundidad asombrosa.

30 Años

2006-03-23T20:34:00.000-03:00

Aunque hoy los medios bombardean con este tema, y vemos a muchos rasgarse las vestiduras, no quería dejar pasar por alto, en esta dolorosa fecha el recuerdo de los miles de asesinados y sus hijos que fueron víctimas primarias del peor de los terrorismos que es el del Estado, en contra de sus propios miembros.
El 24 de Marzo de 1976 una junta militar se apodera del gobierno de Argentina para dar comienzo a la dictadura más sangrienta de nuestra historia, en la que el Estado, pasando a la clandestinidad, caza, tortura y asesina a alrededor de 30000 personas por considerarlas peligrosas.
No quiero tampoco dejar de decir, que ese golpe en el plano político fue el instrumento para otro golpe, en el plano económico, necesario para hundir a la Argentina en un sistema de sometimiento y subdesarrollo que siguió mucho más allá del fin de la dictadura, llegando a su punto máximo durante el gobierno de Carlos Menem y, me atrevería a decir, continúa hoy pese al discurso supuestamente combativo del presidente Néstor Kirtchner. (Algo al respecto, mejor sustentado que lo aquí expresado, podrán encontrarlo en [1], gacetilla de la consultora Equis que encontré luego de escribir este artículo).
Gracias a esa segunda faceta del golpe los estratos bajos y medios (deciles 1 a 8) pasaron de recibir un 60.5% del PBI en 1974 a un magro 45% en 2002 (ver [2], cuadro 1). Tendencia que continúa hoy (ver [3] y [4]). Ese fue, creo yo, el principal objetivo del golpe de Estado: hizo falta sembrar el terror para evitar la natural resistencia de los que iban a ser despojados.
A treinta años parece que los autores materiales del genocidio, aunque no todos, van a comenzar a pagar sus culpas,aunque no todas. Los autores intelectuales, por otro lado, siguen ostentando el poderío de entonces y siguen llevándose la mayor parte de la torta que genera el país.
Espero ver el día en que estos también paguen.
Por eso ¡Nunca más! para los unos y ¡Ya basta! para los otros.
Fuentes de Datos:
[1] Consultora Equis. El otro golpe. (Marzo 2006)
[2] Hugo Nochteff y Nicolás Güell, con la colaboración de Verónica Lascano.DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO, EMPLEO Y SALARIOS. (Junio 2003).
[3] Consultora Equis."Menos Pobres y Más Desigual: Estudio sobre distribución del ingreso pobreza e indigencia Evolución 2001-2005". Gacetilla de Febrero de 2006.
[4] Ana Rameri - Tomás Raffo - Coordinador: Claudio Lozano "Argentina: Evolución reciente de la distribución del ingreso." (Noviembre 2005).
Un informe muy completo pero de ardua lectura para los no iniciados en la economía es el siguiente:
[5] Leonardo Gasparini, Mariana Marchionni, Walter Sosa Escudero: "LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO EN LA ARGENTINA Evidencia, determinantes y políticas" .

Pasión de multitudes

2006-03-22T16:20:00.000-03:00

Me encanta el fútbol, como buen diletante me gusta más verlo que jugarlo: juego muy mal. Sin embargo en los últimos años (digamos desde que se inventaron los torneos cortos o incluso antes) el fútbol profesional ha perdido la virginidad, o lo que de ella le quedaba.
Me acusarán de tener una visión lírica, pero hoy ya se sabe quién va a salir campeón antes de que comience el campeonato (En el clausura 2005-2006 sale River, y conste que lo digo antes de que el campeonato termine).
El deporte quedó relegado por el negocio. Los jugadores se compran y venden por cifras millonarias, jugadores que aún no demostraron mucho a una edad en la que hace unos años ni soñaban con jugar en primera, son pedidos en la Selección.
Soy de San Lorenzo y este club es un ejemplo del desmadre en las instituciones ocasionado por los "pícaros" que representan a los jugadores, la corrupción y el oportunismo. Es un modelo en miniatura de lo que es el país. Oficialismo, oposición y corporaciones(representantes, AFA, periodismo) montan una parodia en la que se asocian para robar el fruto del esfuerzo ajeno.
El último ejemplo (aunque no el peor) es la contratación de Paolo Montero. Un jugador que estaba roto y que, como lo hizo notar un conocido periodista azulgrana, el señor Carlos Perez Castex en su audición "Opinión Azulgrana"*, no tenía otras ofertas más que la de San Lorenzo y ni siquiera pasó por un exámen médico antes de firmar. Resultado: Montero no llegó a jugar ni dos partidos enteros, y en tres partidos se lesionó a poco de comenzar. La cereza del postre es la inclusión de un intermediario "a la fuerza" como condición para firmar contrato cuando su pase obraba en poder del jugador.
¿Cuánto dinero costó a San Lorenzo ese negoci(ad)o?
Así están las finanzas y las economías de las instituciones: Clubes quebrados, AFA millonaria e intermediarios multimillonarios. Todos montando un circo que se transmite en directo (casi siempre codificado) por TV. Los clubes hacen todo el gasto y "la platita" se la llevan unos vivillos.
El futbol se ha convertido entonces en un "Titanes en el Ring" pero sin gracia y en donde se quedan con nuestro dinero y con nuestra pasión.
A veces me prometo no ver más fútbol. Pero no puedo.
¡Qué gil!

* El programa Opinión Azulgrana va por radio Melody (AM-680) a las 23hs los Lunes, Martes, Jueves y Domingos. Además tienen una página Web. Visitar

Parece que arreglé mi EPSON C-63

2006-03-18T14:53:00.000-03:00

No imprimía bien porque tenía los cabezales (o los inyectores, vaya a saber) sucios.
La impresora resultó ser poco menos que una porquería porque, con un uso normal (tirando a poco, pero no tan poco como para que se seque la tinta), se tapó e imprimía mal: bandas blancas horizontales y las hojas salían todas sucias con franjas de tinta verticales.

¿CÓMO LO ARREGLÉ?

Bueno, bastante facil, gracias a la sugerencia de Darío Martinez.
Tomé un cartucho negro (pues ese era el color que andaba mal) no vacío y lo perforé con una mecha de dos milímetros.
Con una jeringa de 5ml, le absorbí, a través de la perforación, gran parte de la tinta.
Tuve que hacer eso porque no tengo un reseteador de cartuchos, si no se puede hacer con uno vacío directamente.
Luego por la perforación le inyecté alcohol isopropílico y tapé la perforación.
(El alcohol lo compré en la farmacia de Defensa y Alsina).
Hecho esto imprimí un cuadrado negro, que hice con el paintbrush, y ¡voila!. No se arregló de una pero poco a poco va mejorando.

También limpié las esponjitas que están a la derecha de la impresora debajo del carro. Estaban llenas de tinta. Con un cepillito de dientes viejo, le limpié todos los rodillitos, que eran los que manchaban las hojas.

Un consejo: NO abusen del procedimiento automático de limpieza de cabezales, ya que gran parte del enchastre de tinta que había en la impresora se debe a ello.

Saludos y hasta la próxima

Walter.
El siguiente enlace de ed2k les permitirá descargar el procedimiento para inyectar el alcohol.

Bienvenidos

2006-03-18T11:06:00.000-03:00

Hola, este es la primera entrega. Quiero saludarlos y contarles que en este blog voy a compartir experiencias, opiniones y novedades que, desde mi punto de vista, resulten interesantes. También vamos a escrachar a aquellos que lo merezcan.
Un abrazo.
Walter
2006-03-18